T. Hayes Hunter's & quot; The Ghoul & quot; del 1933 non è certamente uno dei migliori film con l'incomparabile Boris Karloff, poiché Karloff non ha purtroppo il tempo di uno schermo che si poteva sperare, ma ha le sue qualità e senza dubbio vale la pena guardare, anche per il motivo che & quot; The Ghoul & quot; è stato pensato per molto tempo come un film perduto. <br/> <br/> Il professor Morlant (Boris Karloff), un egittologo morente che crede negli antichi dei egizi, dà le istruzioni per la sua sepoltura al suo maggiordomo (Ernest Thesinger) . Sperando di ottenere la vita eterna come seguace di una divinità egizia, Morlant vuole essere sepolto in una tomba dalla sua dimora, con una statua del suo Dio e un prezioso gioiello in mano … <br/> <br/> Questo Il più grande difetto del film è la mancanza di tempo sullo schermo per Karloff, al di fuori degli 80 minuti del film, Karloff appare per 25 minuti al massimo. Per altri aspetti, il film ha molte qualità, è molto ben fotografato, la colonna sonora è ottima e si adatta perfettamente, e tutto ciò, oltre a molte ombre, rendono il film altamente atmosferico e oscuro, dal momento che il film mantiene una certa oscurità per tutti i suoi 80 minuti. Karloff è bravissimo come sempre, e nonostante il fatto che avrebbe dovuto avere più tempo sullo schermo, questo geniale attore è così misterioso e straordinario da portare il film. Vedere Ernest Thesinger (il Dr. Pretorius in "Bride Of Frankenstein") offre una grande prestazione poiché il maggiordomo è un'altra grande qualità di "The Ghoul". Le performance sono generalmente buone, Cedrick Hardwicke è fantastico come l'avvocato Broughton, e Kathleen Harrison e Harold Huth sono molto divertenti da guardare nelle parti più umoristiche del film. Sfortunatamente, il film, che inizia molto, diventa piuttosto noioso nel mezzo, e non succede nulla per parecchio tempo. A parte la noia inutile nel bel mezzo del film, e il fatto che il ruolo di Karloff potesse essere molto più grande, il film merita sicuramente di essere visto. Per quanto riguarda i film a tema egiziano con Karloff, tuttavia, consiglierò & quot; The Mummy & quot; del 1932, un vero capolavoro, dieci volte superiore a "The Ghoul". <br/> <br/> Tutto considerato, & quot; The Ghoul & quot; non è certo un punto saliente nella grande carriera di Boris Karloff, ma caldamente consigliato ai miei compagni di fan del classico cinema horror. 6/10 In questo sito c'è una critica che dice di stare lontano da questo film perché è incomprensibile. Questo è corretto per le copie incomplete finora disponibili. Ora MGM Video ha rilasciato una versione completa su VHS e DVD, una stampa di altissima qualità. La storia è molto chiara ora, e questo è uno dei film di Karloff di fascia alta. Se ti piacciono i film horror vintage, se sei un fan di Karloff, se ti è piaciuto Karloff's & quot; The Mummy & quot; ti piacerà questo film. Il Ghoul è un buon vecchio stile horror. Abbiamo una vecchia casa spettrale, antiche superstizioni e un "Ghoul". È un film divertente - ha un umorismo bizzarro per aggiungere un po 'di pepe all'horror che si sta svolgendo. <br/> <br/> L'unica cosa che ho trovato mancante nel film è stata una scena finale con la polizia e il resto della banda che parla di quello che è successo - come un riassunto finale in modo che tutti i personaggi (e anche lo spettatore) abbiano una chiara spiegazione di quello che è successo. Non era necessario, ma avrebbe messo in ordine il finale - che ho trovato terminato solo un po 'bruscamente. Altrimenti, questo è un buon film da guardare per gli appassionati di vecchi horror e misteri. <br/> <br/> 7.5 / 10 Il contributo di & quot; The Ghoul & quot; alla storia del cinema è che rappresenta il primo esempio di un film horror britannico. Secondo il British Film Institute, anche il British Board of Censors ha aggiunto lo status storico del film, quando ha regalato al regista T. Hayes Hunter un certificato "H" per essere stato orribile. Anche se potrebbe essere stato orribile quando è stato inizialmente mostrato, questo raiser a lungo perduto non fa molto per far strisciare il tuo scalpo anche con la presenza dell'iconica star dell'orrore Boris Karloff. <br/> <br/> "The Ghoul & quot; vanta un budget abbastanza decente, ma la storia è confinata presumibilmente a Londra e l'azione si svolge in gran parte di notte dentro e intorno a una residenza, una tomba e una strada. Clocking in a modesto 77 minuti di lunghezza, & quot; The Ghoul & quot; non consuma mai il suo benvenuto, ma poi non ha molto per renderlo il benvenuto. Karloff passa troppo tempo fuori dallo schermo e la sua seconda morte avviene troppo facilmente. Il film non è senza sorpresa o due qua e là, ma non soffrirai di incubi dopo aver visto questo melodramma a meno che tu non sia estremamente schizzinoso. Infatti, a parte l'omonimo personaggio, nessuno muore, anche se un paio di persone sono state lasciate al peggio per l'usura. Una donna viene quasi strangolata e un altro viene abbattuto. <br/> <br/> Questo nero atmosferico & amp; il chiller horror britannico bianco riguarda un professore egiziano Morlant (Boris Karloff di "Frankenstein") che sta cercando l'immortalità per mezzo di un manufatto egiziano noto come "Luce Eterna". Morlant crede che questo amuleto aprirà le porte del paradiso per lui e vivrà per sempre. Si getta irrequieto sul suo letto di morte mentre il suo servitore informa un gentile ministro, Parson Nigel Hartley (Ralph Richardson nel suo esordio cinematografico), che il buon professore non vedrà la luce dell'alba. Inoltre, aggiunge che Morlant ha credenze pagane e non ha alcuna utilità per un uomo di stoffa. & quot; Egli morirà a modo suo come ha vissuto, & quot; il servo dichiara, & quot; Egli è testardo e inflessibile e lo sarà sul trono stesso. & quot; Nel frattempo, uno sconosciuto dall'Egitto, Mahmoud (D.A. Clarke-Smith & quot;), si aggira nell'ombra di Londra e attende l'arrivo dello sceicco egiziano Aga Ben Dragore (Harold Huth) nella sua casa. Dragore si veste come un inglese benestante e ama bere Absinthe. Mahmoud affronta Dragore e spiega che è venuto a prendere la "Luce Eterna" e restituirlo al suo paese natio. È un esperto lanciatore di coltelli e avverte Dragore di non tentare alcun affare divertente. Dragore lo avverte che le autorità britanniche lo prenderanno se lo ucciderà. Dragore spiega che ha venduto l'amuleto a Morlant, ma Mahmoud e lui possono recuperarlo una volta che Morlant è morto.Chiaramente, Dragore non condivide la convinzione di Morlant nell'immortalità che l'anello possiede per chi lo indossa. <br/> <br/> La scena si sposta su una dimora dove il morente professor Morlant mette in guardia il suo servo scozzese, Laing (Ernst Thesiger di & quot; The Old Dark House), sulle conseguenze dell'essere sepolto senza il gioiello! Se la luna piena colpisce la porta della sua tomba e non indossa il gioiello, si alza e lo uccide. Prima di Morlant gracchia, Laing esegue i desideri di Morlant ma fascia la mano del professore con l'anello ingioiellato sul dito. Il medico curante pronuncia Morlant morto per insufficienza cardiaca e progetta la sepoltura di Morlant. Il conto immobiliare di Morlant Broughton (Cedric Hardwicke di "King Solomon's Mines") controlla il cadavere di Morlant dopo che l'hanno messo in una cripta elaborata e scopre che il gioiello è stato rimosso. A quanto pare, Laing ha rubato il gioiello e lo ha nascosto nella sua scarpa. In seguito, lo nasconde in un barattolo da caffè. I parenti di Morlant si presentano per chiedere un resoconto delle sue finanze e le cose iniziano ad accadere. <br/> <br/> Il cineasta viennese Gunther Kramph merita la maggior parte del merito con il suo evocativo black & amp; la fotografia bianca che dota & quot; The Ghoul & quot; con un'atmosfera sinistra. Il direttore artistico Alfred Junge condivide alcuni dei complimenti per aver creato l'atmosfera sinistra e un po 'spettrale del film con la sua selezione di scenografie. In effetti, Morlant muore - nel film - a circa un quarto d'ora dall'azione, ma non fa il suo spettacolare ritorno dalla morte fino a circa 48 minuti dopo. A quel punto & quot; The Ghoul & quot; ha perso molto del suo slancio, principalmente perché il cattivo professore è il personaggio più importante. <br/> <br/> Quando lasci che il tuo protagonista languisca fuori dallo schermo per un certo periodo di tempo e si soffermi a sostenere personaggi che corrono in una discussione vertiginosa sull'esistenza dell'aldilà e sul significato di un amuleto, finisci per intaccare il gusto del film. Il regista T. Hayes Hunter ha la colpa di questo evidente difetto e i suoi sceneggiatori sono altrettanto colpevoli. Tuttavia, Hunter si mette in scena con la scena del funerale con un po 'di aplomb e il suo uso della musica di Richard Wagner da Funeral March di Siegfried non ha alcuna gravità. <br/> <br/> La logica è la solita logica imperfetta di qualsiasi film dell'orrore. Morlant minaccia di risuscitare dai morti se non ha la tanto decantata "Luce Eterna" al dito, ma come sulla terra un umano comune può resuscitare se stesso senza l'anello. In effetti, in questo caso, perché ha bisogno dell'anello se può camminare dopo la morte? Naturalmente, Morlant deve camminare dopo che muore, ma la logica è piuttosto scricchiolante. È interessante notare che, per un film realizzato in un paese di lingua inglese, & quot; The Ghoul & quot; conferisce un certo status a una religione pagana permettendo alla morte di camminare. <br/> <br/> Boris Karloff indossa un trucco sciatto e in seguito scolpisce un simbolo nel suo petto che probabilmente ha qualcosa a che fare con l'aldilà egiziano. Sfortunatamente, Karloff è sperperato. Per fortuna, Hunter tiene una brutta piega sul sollievo comico, principalmente una ragazza di uno dei cugini di Morlant. Complessivamente, l'atmosfera inquietante e le prestazioni di prim'ordine aiutano, ma "The Ghoul"; non spaventerebbe un gatto & quot; The Ghoul & quot; fu rifatto nel 1961 come & quot; What A Carve Up! & quot; Apparentemente questo è il primo film horror britannico dell'era del suono. Sulla carta ha un buon cast comprendente Karloff, Hardwicke, Richardson, Thesiger e Bushell. Due cose sono ovvie. Innanzitutto gran parte dei migliori talenti cinematografici britannici devono essere emigrati a Hollywood e, in secondo luogo, essere un film dell'epoca del suono, i produttori devono aver cercato di impressionare il pubblico facendo parlare tutti i personaggi … e parlare … e parlare … e. .. vedi cosa sto dicendo qui? <br/> <br/> La trama è in qualche modo confusa. Qualcosa che ha a che fare con un'antica maledizione egizia che fa tornare in vita il professore morto di Karloff, e basta. A parte un sacco di chiacchiere, spesso di insinuazioni. Singolo ne affligge e ne raddoppia, e anche tripli <br/> <br/> Ci si chiede cosa sarebbe successo se James Whale fosse stato nominato direttore? Diverse volte il dialogo colpisce & quot; avvenimenti queer & quot; e Anthony Bushell grida & quot; HEY COCKY & quot; ad un ciclista che passa. Whale avrebbe avuto una giornata campale con questo copione o addirittura con i produttori dei film di CARRY ON. Ci sono alcuni rari momenti divertenti in questo film, ma tutti ruotano interamente intorno alla recitazione molto Hammy e non sono stati in alcun modo pensati per fare ridere quando questo film è stato realizzato. Se il cast si riunisce e legge le battute per un gioco radiofonico, potrebbe essere la commedia più divertente mai realizzata. 80 anni dopo che è stato pubblicato THE GHOUL è uno di quei film così cattivi che è quasi buono
Fernphy replied
357 weeks ago